専門家は怪しい場合も2

続 前のブログより

Yahooニュースに出ていた気になる記事2

 

羽田の南風運用着陸問題に関して

 

元航空会社に勤めていた航空専門家は

「こんなに低空で市街地を飛ぶなんて世界を見てもない、もっと安全性を考えるべきだ」

とコメント、専門家の名前もしっかり出ていて本も出している方たが・・・

 

え?市街地の上を通る着陸 あるよ、たくさんあるある

cfaug09_2515

福岡、伊丹、ロサンゼルス、ロンドン、風向きにもよるがニューヨークJFK、マイアミ

などなど、フツーに市街地の上を通りますが、それがなにか???

 

記者が取材コメントの一部をとって書いた可能性も否定できないが、「専門家」と言われると

一般の人は信じるじゃんね。

こうして見ると報道もうのみにしてはいけないよね

 

私もよく取材をうけてコメントをとられるが、先方が欲しい答えがあらかじめ決まっていて

「こういう場合には」 と言うのは切られて、途中からだけ使われ意味が変わり困ることもある。

 

また私も名乗るが 「元航空会社勤務」が全て知っているわけじゃない

私もマイルとか、弱い部分(詳しくない個所)は他の詳しい人に振る

だってCAさんに運航の事を聞いても分かるわけないじゃん・・・でも「エアライン勤務の方に伺いました」 となると

記事にすればもっともらしくなる。

だから報道も鵜呑みにしてはいけませんな・・・